“神木医改，县委书记为何说赚了”

本篇文章1813字，读完约5分钟

冰点时评 神木医改，县委书记为何说赚了 刘健 新闻网－中国青年报 -06-08 [打印] [关闭] email推荐: “花了1．5个亿，把老百姓看病的问题处理了，老百姓爆发出来生产的热情，这种生产的积极性，这种巨大的社会合力推动了神木的快速发展，说实话要算经济账的话，我们政府赚了一大笔钱。民生建设，如果搞得好，按照市场经济规律去运行和推进，也是一个高回报的投资。”陕西省神木县实行“全民免费医疗”满一年多以后，县委书记郭宝成接受媒体采访，讲了这么一番道理。

从信息发布后这几天的反应来看，郭书记的这一对话战略非常成功。 以前媒体发表的相关评论大都是赞扬和肯定的，个别带有些许讨论意义，极为温和。 这与去年春天神木医疗改革刚开始时，主流学者和媒体精英以否定和怀疑为中心的语气形成了鲜明的对比。 据 所见，一个事件，即使做得好，也需要说得好！ 今年年初，郭书记曾从另一个角度说明这一价值1亿5千万元的不值一提的问题。 他首先问:“我们迅速发展是为了什么？ 迅速发展的成果应该和谁分享？ ”。 比起那个今天的“赚大钱”的说法，实际上站得更高，说得更现实，但是效果没有现在这么好。 “共有1亿5千万元”和“投资1亿5千万元”，是同一事件，后者听着很顺耳。 为什么这么说，因为“投入”“生产”“赔偿”“赚钱”是质疑者们唯一能听懂的词。 要重视二次分配，让民众分享迅速发展的成果，直接说有“反市场”的“民粹主义”的嫌疑。 换言之，如果说“民生建设也是高收益率的投资”，那就没什么了。 受到那么多批评，神木官员一定已经有很多智慧了。 年间，神木方面一直以确凿的事实回答免费“过剩医疗”问题、“大处方”问题、财政风险问题等。 郭书记用自己的亲闻向网民解释。 “我们去调查了。 一个年轻人30多岁，他不得不出院。 我说你赶时间，现在都是免费医疗。 他说:“你这个免费政策很好，但是我一天损失100到200元，家里有人要我养活。” 所以他赶紧赚钱。 没有人进医院吗？ ”。 在去年关于神木的信息报道中，当地官员们一样的辩解声层出不穷。 批评者们当然认为神木“在这方面没有考虑”、“在那方面考虑得很简单”，但实际上事前已经充分讨论过，可能发生的风险也在设计应对措施。 例如，以前看病的人很多，一度集中在医院，住院率急剧增加，或者排队等。 当学者和媒体嘲笑排队的人，认为神木“陷入不自然”时，神木官员的评价是“问题比我们预想的要小”。 但是，他们说那么多也没用。 因为学术界和媒体的主流精英们认定，世界上没有免费的午餐，根据制度经济学定律，“免费”对公共品的诉求必定是无止境的。 为什么呢，因为免费医疗是不可能实现的。 结果，许多患者就诊、医院财政支持下的大锅饭体制，必然带来医疗服务的竞争、效率及服务水平的下降，甚至腐败。 “免费医疗”下的患者增加、治疗效率降低、腐败繁殖和财政支出激增，是循环相关的。 无论神木县财力多么雄厚，它都是有限的，庞大的财政补贴必然处于不自然的状况。 ――这种批判性的意见，一年前在很多报纸上刊登，发表了失败，也总结了其中的教训。 这实际上是关于医疗改革的大方向应该以公益性为主，还是市场化是主要争论的继续。 在这场争论中，“经济学霸权”的越界批评令人望而却步，弊端明显。 根据规范经济学的理论，没有什么行业应该是“政府主导”，医疗改革当然也只是“走美国人的路，这就是结论”。 但是最近，美国也进行了医疗改革，“市场化医疗”的最后一盏灯熄灭了，一些中国学者痛心疾首，斥责从此进入“奴隶制之路”。 一位经济学家坚定地相信主张“完全自由放任”的奥地利学派，无论你使用多少事实、多么生硬的事实，都很难说服他。 因为他已经说过“奥地利学派认为逻辑最可靠，事实不可靠”。 “如果别人解释用逻辑推导的结果是事实，结果是错误的，奥地利学派是不会承认的。”(参见李子旸在天则经济研究所403届学术报告会上的演讲) 经济学是目前中国第一个显学，奥地利学派和与之相近的芝加哥学派现在是 面对他们痴迷的信仰者，郭书记为了为神木医疗改革辩护，除了列举事实外，对于投入生产的逻辑推导，即使生搬硬套，也确实是必不可少的。 ——关于郭书记的“诡辩”，我们必须质疑“你说赚了多少，到底赚了多少？” 你说是高收益率的投资，收益率有多高？ ”。 他可以这样回答:“事实不可靠，逻辑才是最可靠的” 相关文案:

陕西神木县委书记:全民免费医疗政府大赚一笔