“中印边界问题谈判解读”

本篇文章1811字，读完约5分钟

8月7日至8日，中印边界问题特别代表第13次会晤在印度首都新德里举行，中印双方特别代表表示将寻求公平、合理、双方都能接受的处理方案。 中方特别代表、国务委员戴秉国在与印度方面特别代表、印度国家安全顾问纳拉亚南会谈期间，印度总理辛格、印度执政党国大党主席索尼娅·甘地分别会见了戴秉国。 在与辛格总理的会谈中，戴秉国表示，今后几年是中印关系取得长足快速发展的机会，也是中印处理边界问题的机会。 相信双方有决心、智慧、能力，本着两国领导人达成的共识，加强合作，共同努力，和平合理，双方才能接受边界问题的处理方案。

会谈结束后，中国代表团发言人马朝旭表示，在处理边界问题前，双方必须共同努力维护边境地区的和平与安宁。 双方还就南亚和东北亚局势等区域性问题交换了意见。

外交部反驳了香港媒体

中印两国在这次边界问题上会晤，引起中外媒体的关注。 香港《明报》8月5日报道称，“中印从2003年开始边界谈判，中方底线是:中方放弃在东段的要求，印方放弃西段的要求，作为补偿，印方吐出中段吃的2000平方公里，归还中国。 根据这个计算，在所有争议的12.5万平方公里的土地中，印度仅得到72%，中国仅得到28%。 但是，印度的方针是，我的是我的，你的还是我的，12万平方公里以上必须吃。

此后，香港《明报》的说法迅速传遍世界各地的中文媒体。

外交部发言人姜瑜8月7日在回答记者提问时表示，近期个别媒体对中印边界谈判略有猜测性报道，这些说法是没有根据的。 中方在中印边界问题上的角度是一贯确定的。 中方愿与印方共同努力，本着相互理解和互让的精神，根据《处理边界问题的政治指导大体协定》，寻求公平合理、双方都能接受的处理方案。

路透社否定了麦克马洪线的合法性

英国路透社在8月7日的副本中称，中国和印度这位亚洲巨人表示，边界尚未划定。 据报道，英国殖民统治印度时，印度和中国西藏的边界从未划定，否定了印度认为比较有效的1914年麦克马洪线的合法性。 在这篇文章之后出现了“麦克马洪线”一词，它被用作印度方面的单方面领土要求范围。

据该报道，“1962年边境战争(指中印边境自卫反击战)”后，中印实际控制线基本保持了和平局面，但印度认为中国占领了属于克什米尔的阿克赛钦地区(约3.8万平方公里)，1963年中国与巴基斯坦签署了边界协定。 中国指责印度占领了边境东段约9万平方公里的地区。 中印边界中段，双方争议最小。 2003年，双方任命了特别代表，开始边界谈判。

从这些记述可以看出，该文的作者认为中印边界争议较大，短期内难以处理。

路透的这份副本被认为与中国政府的角度比较接近，即中印边境从未正式划定，需要谈判处理。 印度根据1842年克什米尔和西藏地方政府的条约划分西部边境，1914年麦克马洪线划分东部边境。 该文一点也不重复西方书籍和媒体将1962年边境战争描述为中国入侵印度的陈词滥调。

印度的一点动静值得观察

两国开始新的边界谈判之前，应该努力营造良好的气氛，但印度试图加强在冲突地区的军事存在，并由此施加压力。 据印度媒体报道，今年6月，印度宣布向中印边境东段未边界地区(即印度20世纪80年代非法建立的所谓“阿鲁纳恰尔邦”)增兵6万人，将在该地区的驻军增加到10万人，并扩建军事机场等设施

不仅如此，在外交谈判中双方都需要做出必要的让步和妥协，但印度媒体的小小发言值得观察。

印度《每日信息与分解报》8月6日报道称，中印边界谈判因北京宣布对“阿鲁纳恰尔邦”的达旺拥有主权而陷入僵局，两国将进行谈判，但处理分歧的机会很少。 据该报道，印度总理辛格表示，两国最终边界处理方案中，不应该更换有人口的居住地区，只有无人居住的地区可以更换，达旺人口约2万人，全部为印度公民。

在边境谈判中，应该不会涉及对方的内部事务，但印度媒体又犯了这个禁忌。 《每日信息与分解报》还表示，中方认为达旺是达赖喇嘛6世的出生地，必须归还西藏。 讽刺的是，中国说是为了藏族，但包括达赖喇嘛在内，西藏人从未提出过这样的要求。 ”。 这显然是一个事实，即流亡海外的达赖喇嘛为藏族代言人，也无视西藏地方政府长期控制达旺地区，西藏地方政府官员最后被印度武力赶走。

令人担忧的是，由于印度占领东部冲突地区已有40多年，不明真相的第三方也将此处误认为印度领土。 在笔者看到的第三方出版的地图中，只有联合国地图被标记为争议地区，其他许多国家的地图都被涂上了印度的颜色。