“巴黎法院判决：对圆明园兽首拍卖不予禁止”

本篇文章2388字，读完约6分钟

巴黎法院判决：对圆明园兽首拍卖不予禁止 本报记者 林卫光 新闻网－中国青年报 2009-02-24 [打印] [关闭] 巴黎当地时间2月23日18时15分，巴黎法院作出判决，拒绝“欧洲保护中华艺术协会”提出的禁止圆明园兽首拍卖的请求，并判决该协会向佳士得企业和兽首全部人皮埃尔·贝杰的企业各赔偿1000欧元。

法院表示，作出上述判决有三个理由:第一，该法院认为无权对法国文化部这一行政机关作出判决。 第二，“欧洲保护中华艺术协会”不具备本案原告资格。 第三，该诉讼在拍卖最后时刻提出，不妥当。 佳士得企业的代理律师表示，帮助外国流失文物回归本国，他们举办的拍卖活动也是流失文物回归本国的机会。 佳得企业愿与中国有关方面进一步加强合作。 由于巴黎法院规模大、内部结构多、结构复杂，记者为了不错过开庭时间，提前一个小时赶到了法院门口。 出乎意料的是，门口的顾问看到记者是亚洲面孔，自发地问记者是不是为圆明园兽而来的。 他在给记者画示意图，告诉记者这个案子在巴黎法院已经没有人知道了。 记者按照示意图来到巴黎大审院1号厅时，来自美国和日本的电视台记者，已经在门口拿着摄像机临战。 此后不久，来自世界各国的50多名记者陆续赶到。 显然，圆明园兽首拍卖事件已经成为全球关注的事件。 法庭上辩护人占优势 巴黎当地时间11时35分，正式开始审理此案。 在巴黎工作的中国律师任晓红和法国伙伴代表“欧洲保护中华艺术联盟”以检察方律师的身份登场。 “欧洲保护中华艺术协会”是法国民间组织，以原告身份于2月19日向法国法院提交诉状，要求法国佳士德企业紧急停止圆明园兔、鼠初铜像的拍卖。 辩护人律师团由4个成员组成，代表法国佳士得企业、兽首全员皮埃尔·贝杰和法国文化部。 法院有关人士表示，“欧洲保护中华艺术协会”将法国文化部告上法庭，认为该部门应该出面保护中国流失文物。 在 之后进行的近两个小时的法庭辩论中，辩护人明显占了上风。 辩护人首先表示，既然法国文化部被告上了法庭，这个案件就应该由行政法庭解决，不应该由普通司法法庭判决。 这个有些方向盘弄不动。 辩护方在之后的辩护中，将“欧洲保护中华艺术协会”作为原告的合法性问题向检察方提出的发难作为要点。 辩护人说，中海外交部既然说圆明园兽首应该属于中国，那么“欧洲保护中华艺术协会”不是拍卖兽首的全体成员，其作为原告的资格受到质疑。 辩方还提出调查证据称，根据“欧洲保护中华艺术协会”提供的地址，未找到协会，也未找到协会主席高斯。 辩论者说，该协会有三个成员，主席高迈斯多年来住在西班牙，一个成员住在中国。 这样一个不知名的协会突然代表中国提起诉讼，其动机是为了给自己带来广告效果。 辩护方提出的另一个论据是，“欧洲保护中华艺术协会”提出的诉讼完全是“恶意诉讼”。 辩护人在审判中频繁强调这一论据，得到法官的支持。 辩护方表示，法国佳士得企业拍卖圆明园兽首的消息于2008年7月公布。 “欧洲保护中华艺术协会”在最后一刻提起诉讼，在拍卖开始的第一天拍卖佳士得企业和簿公堂，但被告、辩护人和法院陷入了非常困难的境地。 这种“乱诉”的行为“不能接受”。 法院称“应该给予警告，特别是示警”。 为了表示善意，辩护人律师建议，任何竞争者在购买圆明园兽首后，毫无疑问地保护这些文物。 比起“欧洲保护中华艺术协会”，购买者是更好的文物保护者。 对比辩护人的辩护，任晓红和她的法国合伙人追求的是“情感人、理服人”。 他们向法官解释说，圆明园兽首拍卖事件引起了中国媒体和民众的广泛关注，是一件触及中国民众感情的事件。 检方承认皮埃尔·贝贾对兽首的所有权，从未指责兽首的所有者是“盗贼”，阻止拍卖的目的不是让中国国宝继续放在私人住宅的客厅里，而是希望被博物馆大众观赏。 检方律师:此次诉讼的意义并不在于胜诉 ，而是作为“追索圆明园流失文物律师团”的唯一代表，刘洋律师当天作为听众出席了该案的审判。 刘洋在接受中国青年报记者采访时知道，诉讼胜算不大，但自己认为只要有一线希望就不能放弃。 刘洋认为，任晓红律师和她的法国伙伴在法庭上表现出色，尽了他们最大的努力。 记者询问刘洋下一步的安排时，刘洋最初制定了三步走的方针，2月10日向法国佳士得发律师函，称不战而屈人之兵，佳士得内部出现了“主战”和“主和”两派。 最终，“主战派”占了上风，刘洋的第一步失败了。 目前，在第二步——法国法院阻止拍卖的尝试也失败后，刘洋将关注25日的拍卖结果。 刘洋表示，法国媒体推测的中国政府最终没有可能派遣“潜水艇”竞争兽首。 他希望目前能播出25日的拍卖。 如果有人成功拍摄了两个兽首，刘洋就会采取法律手段，以“恶意购买”的名义将买家告上法庭。 在法庭上舌战的4名辩护人律师任晓红也接受了中国媒体的采访。 任晓红承认自己在最后时刻“被委以重任”，虽然很着急，但辩护人的律师已经做好了准备，而且他们提出的论据符合法国人的思维逻辑，被很多法国人认可。 任晓红律师说，审判结果在她预料之中。 她认为，这次诉讼的教育意义远远超过诉讼结果本身。这次诉讼的意义不是胜诉，而是通过摆出一种姿态来唤醒中国人民。 她还认为，这次诉讼也给了中国媒体思考的机会，媒体应该考虑如何通过信息报道保护中国文物。 在 李洹发出“不同的声音” 的23日的审判中，作为不速之客的中国留法学生李洹也出现了。 去年的奥运会火炬在巴黎的传播被阻碍后，因中国留学生在巴黎大集会上发表的动人演讲而被媒体所认知。 李洹在审判后对记者说，他出现在巴黎法院是希望让法国记者和其他西方国家的记者听到“不同的声音”，了解圆明园流失文物对中华民族的重要性。 李洹的出现引起了许多法国记者的兴趣，李洹用流利的法语对他们说。 这次兽首拍卖和“再次撕裂中华民族的伤口”一样，拍卖人应该遵循“人文价值观”和“国际道德观”。 本报巴黎2月23日电