“聂树斌案代理律师首次获准阅卷”

本篇文章5388字，读完约13分钟

3月17日，在山东省高级人民法院，聂树斌案件代理律师陈光武与聂树斌的母亲张焕枝谈话。 当天，聂树斌案控告代理律师前往山东省高级人民法院调查聂树斌案和王书金案相关卷宗材料。 濮阳信息港记者郭绪雷/摄

3月16日，聂树斌案件代理律师终于等待了山东省高级人民法院(以下简称“山东高院”)的阅卷通知。

“要安排和保障律师阅卷”、“确认结果两会后揭晓”——全国两会期间，山东代表团两位全国人大代表山东高院院长白泉民、山东省委政法委书记才利民对媒体作出的承诺现已兑现。

3月17日，在多家媒体的见证下，聂案现任代理律师李树亭和陈光武正式进入山东高院阅卷室开展相关阅卷工作。 十年来，聂案律师首次获得阅卷。

律师澄清:聂树斌案的原始卷宗完整

“这次阅卷的范围，远远超出了我们的期待。 ”结束上午的阅卷后，李树亭律师在接受媒体采访时说。

李树亭表示，聂母张岱枝对阅卷安排也很满意，向山东高院表示感谢。

李树亭回忆说，上午8点30分进入阅卷室后，陈光武和山东高院负责复查职工合议庭法官孟健进行了充分的信息表达。 孟健是此次聂案的负责人，现任山东高院刑三庭副庭长。

收到阅卷通知书后，李树亭向孟健表达了委托人张焕枝的意见:聂树斌案的起诉代理律师仅限于李树亭和陈光武。 其他律师在网上的发言没有张焕枝的授权和授权聂案文书卷只有李树亭和陈光武两人查阅，不得外泄。

9点25分左右，张焕枝进入阅卷室后，案卷只允许两名代理律师阅卷。 阅卷人必须看原卷的复印件各两份，代理律师两人各请一份。 张焕枝自愿提出，不在山东高院门口接受采访，也不想让山东高院承担额外的舆论压力。

陈光武印象深刻的是，他和张焕枝希望满足查阅王书金案件卷宗的附加要求。 孟健回答说，王书金事件的卷子可以读，应该读，所有规定能看的都可以读。

李树亭律师详细介绍了这次阅卷的范围，包括聂文书卷宗3本共228页，侦查卷136页，一审卷54页，二审卷38页。 王书金案的试卷包括搜查卷、一审卷、二审卷共8册，河北高院、石家庄中院及河北公安调查卷6卷共17册。

如此广阔的阅卷范围让陈光武在微博上为山东高院点赞。 “我们的计划是顺利地浏览聂文书的宗，看看王书金的答卷。 河北高院、石家庄中院和河北公安6本调查卷，没有想到任何法院解决内部资料不公开的，山东高院“全面提交”。 ”。

陈光武允许律师公开翻阅6本调查卷，作为这次阅卷的一大“亮点”。

在1日阅卷工作后，下午5点接受记者采访时，陈光武首先透露了聂事件原始卷宗被伪造、篡改的虚假传言。

“聂案侦查卷即原始卷齐全，尽管许多纸张发黄，但有些地方已损坏，但没有拆迁、变更、更换、拆解，136页的编号、贴纸、页码、原始资料中未见重新组装的痕迹。” 陈光武强调，20年来，该答卷在不同法院之间传播，经过多人，留存得如此之好，实在是万幸。

陈光武还表示，不排除其他个别答卷有缺陷。

3月17日，陈光武在全文书卷完成了1770多页的拍摄，复印也变成了三分之一，李树亭完成了三分之一的拍摄和复印事业。 3月18日，两人将继续完成剩余卷宗的相关文案工作。

"聂案初步发现法定程序存在严重问题. "

在复印过程中，我初步翻阅了试卷，两位代理律师对聂案的发展表示乐观和自信。

“在阅卷之前我曾担心过，在今天阅卷的过程中，我只提到了文案的一部分，证明了我以前的疑问。 ”。 李树亭表示，目前不便透露细节，但他可以初步澄清，聂案在法定程序上存在严重问题，足以说明聂案站不住脚。

一开始读了三本聂文书卷宗后，陈光武说自己看了之后很难过。 “20年前强奸杀人案被判处死刑。 搜查卷的手续、证据共136页。 三份试卷共不超过300页。 以我30年的刑事辩护经验，这个答卷的质量不高。 做得不好。 不能做细节。 ”

陈光武甚至提到，把这136页拿来，他可以用非常充分的理由写无罪辩护词。

另外，陈光武还介绍了他对抓聂树斌前7天没有材料的初步印象。 “这不正常。 十月一日的第一份有罪供词上，我以前说的是谎话，对不起政府。 这证明有无罪供述的材料，但材料为什么不放进去呢？ ”。

“这个要求不高，无罪申辩不能脱离卷宗，所以可以不采信，但是必须放进去”陈光武说，由此基本可以断定这个案件是误判。

另一个发现震惊了陈光武:聂树斌本人供述后，找了几个现场证人，说明了被害人下落不明的过程、尸体的发现过程。 “但是没有几个可以定罪的客观证据，没有dna鉴定，犯罪时间模糊，如果取口供，就什么也没有。”

陈光武观察到试卷上提到了钥匙和花衬衫，在王书金案审判中，这两者一直是重要的细节。 他说，有关细节不便透露或评价，难以评价。 “但是，有几件可以公开的事情。 山东高院于今年3月13日向河北磁铁县看守所提交王书金，没有以河北检察机关的疑点为要点进行调查，只问了钥匙，也没有听说过花衬衫。 这证明山东高院从来不受河北检察机关的影响和限制。”

陈光武表示，聂案前景看好。 “即使山东高院维持原判，也一定会给出令人信服的理由”。

他对山东高院的这次表现得了满分，唯一遗憾的是，他表示律师阅卷时间有点晚。

律师的阅卷为什么这么重要？

年12月22日，山东高院议院法官会见了张焕枝、张焕枝女婿及其代理律师。 在这次会见中，合议庭决定保障律师阅卷的法定权利。

迄今为止，聂案的几位代理律师50多次阅卷要求未得到河北高院的同意。 以前在接受中国青年报记者采访时，李树亭不避讳。 “我个人认为，河北省高院不允许律师置评的首要原因是该案在事实和被定罪的证据上存在严重缺陷。 ”。

律师的阅卷功能起着什么样的重要作用？

接受中国青年报记者采访的广东天胜律师事务所主任律师、广东省律师协会宪法人权委员会委员张新强表示，刑事案件的事实经过、案件证据等调查取证资料只能通过阅卷功能了解，律师的阅卷权是律师行使辩护权、开展辩护事业的基础和保障

具体到聂案，有26年刑事辩护经验的张新强律师表示，聂案代理律师长时间无法正常评价，投诉前期无法了解相关案件，投诉工作未能比较有效地开展。 目前，山东高院充分保障代理律师的阅卷功能，保障投诉工作，容易揭开“面纱”。 只有通过司法公开才能促进司法公正，最终查明本案事实真相，为无罪的人洗冤，对有罪的人给予法律制裁。

在陈光武眼里，“经法律许可，能够尽量公开试卷是处理聂树斌事件的基础，没有这个基础，就谈不上别的。”

陈光武还表示，目前仍存在律师阅卷难的现象，山东高院的方法对全国此类案件的解决起到了示范作用，值得肯定。

山东高院律师对阅卷的承诺也被李树亭认为是“决定案件方向的关键”。

两名代理律师表示，他们在仔细阅读完答卷后，将于7~10天内最终形成投诉代理语提交山东高院，届时将召开新闻发布会并通过媒体公布。

济南3月17日电

3月16日，聂树斌案件代理律师终于等待了山东省高级人民法院(以下简称“山东高院”)的阅卷通知。

“要安排和保障律师阅卷”、“确认结果两会后揭晓”——全国两会期间，山东代表团两位全国人大代表山东高院院长白泉民、山东省委政法委书记才利民对媒体作出的承诺现已兑现。

3月17日，在多家媒体的见证下，聂案现任代理律师李树亭和陈光武正式进入山东高院阅卷室开展相关阅卷工作。 十年来，聂案律师首次获得阅卷。

律师澄清:聂树斌案的原始卷宗完整

“这次阅卷的范围，远远超出了我们的期待。 ”结束上午的阅卷后，李树亭律师在接受媒体采访时说。

李树亭表示，聂母张岱枝对阅卷安排也很满意，向山东高院表示感谢。

李树亭回忆说，上午8点30分进入阅卷室后，陈光武和山东高院负责复查职工合议庭法官孟健进行了充分的信息表达。 孟健是此次聂案的负责人，现任山东高院刑三庭副庭长。

收到阅卷通知书后，李树亭向孟健表达了委托人张焕枝的意见:聂树斌案的起诉代理律师仅限于李树亭和陈光武。 其他律师在网上的发言没有张焕枝的授权和授权聂案文书卷只有李树亭和陈光武两人查阅，不得外泄。

9点25分左右，张焕枝进入阅卷室后，案卷只允许两名代理律师阅卷。 阅卷人必须看原卷的复印件各两份，代理律师两人各请一份。 张焕枝自愿提出，不在山东高院门口接受采访，也不想让山东高院承担额外的舆论压力。

陈光武印象深刻的是，他和张焕枝希望满足查阅王书金案件卷宗的附加要求。 孟健回答说，王书金事件的卷子可以读，应该读，所有规定能看的都可以读。

李树亭律师详细介绍了这次阅卷的范围，包括聂文书卷宗3本共228页，侦查卷136页，一审卷54页，二审卷38页。 王书金案的试卷包括搜查卷、一审卷、二审卷共8册，河北高院、石家庄中院及河北公安调查卷6卷共17册。

如此广阔的阅卷范围让陈光武在微博上为山东高院点赞。 “我们的计划是顺利地浏览聂文书的宗，看看王书金的答卷。 河北高院、石家庄中院和河北公安6本调查卷，没有想到任何法院解决内部资料不公开的，山东高院“全面提交”。 ”。

陈光武允许律师公开翻阅6本调查卷，作为这次阅卷的一大“亮点”。

在1日阅卷工作后，下午5点接受记者采访时，陈光武首先透露了聂事件原始卷宗被伪造、篡改的虚假传言。

“聂案侦查卷即原始卷齐全，尽管许多纸张发黄，但有些地方已损坏，但没有拆迁、变更、更换、拆解，136页的编号、贴纸、页码、原始资料中未见重新组装的痕迹。” 陈光武强调，20年来，该答卷在不同法院之间传播，经过多人，留存得如此之好，实在是万幸。

陈光武还表示，不排除其他个别答卷有缺陷。

3月17日，陈光武在全文书卷完成了1770多页的拍摄，复印也变成了三分之一，李树亭完成了三分之一的拍摄和复印事业。 3月18日，两人将继续完成剩余卷宗的相关文案工作。

"聂案初步发现法定程序存在严重问题. "

在复印过程中，我初步翻阅了试卷，两位代理律师对聂案的发展表示乐观和自信。

“在阅卷之前我曾担心过，在今天阅卷的过程中，我只提到了文案的一部分，证明了我以前的疑问。 ”。 李树亭表示，目前不便透露细节，但他可以初步澄清，聂案在法定程序上存在严重问题，足以说明聂案站不住脚。

一开始读了三本聂文书卷宗后，陈光武说自己看了之后很难过。 “20年前强奸杀人案被判处死刑。 搜查卷的手续、证据共136页。 三份试卷共不超过300页。 以我30年的刑事辩护经验，这个答卷的质量不高。 做得不好。 不能做细节。 ”

陈光武甚至提到，把这136页拿来，他可以用非常充分的理由写无罪辩护词。

另外，陈光武还介绍了他对抓聂树斌前7天没有材料的初步印象。 “这不正常。 十月一日的第一份有罪供词上，我以前说的是谎话，对不起政府。 这证明有无罪供述的材料，但材料为什么不放进去呢？ ”。

“这个要求不高，无罪申辩不能脱离卷宗，所以可以不采信，但是必须放进去”陈光武说，由此基本可以断定这个案件是误判。

另一个发现震惊了陈光武:聂树斌本人供述后，找了几个现场证人，说明了被害人下落不明的过程、尸体的发现过程。 “但是没有几个可以定罪的客观证据，没有dna鉴定，犯罪时间模糊，如果取口供，就什么也没有。”

陈光武观察到试卷上提到了钥匙和花衬衫，在王书金案审判中，这两者一直是重要的细节。 他说，有关细节不便透露或评价，难以评价。 “但是，有几件可以公开的事情。 山东高院于今年3月13日向河北磁铁县看守所提交王书金，没有以河北检察机关的疑点为要点进行调查，只问了钥匙，也没有听说过花衬衫。 这证明山东高院从来不受河北检察机关的影响和限制。”

陈光武表示，聂案前景看好。 “即使山东高院维持原判，也一定会给出令人信服的理由”。

他对山东高院的这次表现得了满分，唯一遗憾的是，他表示律师阅卷时间有点晚。

律师的阅卷为什么这么重要？

年12月22日，山东高院议院法官会见了张焕枝、张焕枝女婿及其代理律师。 在这次会见中，合议庭决定保障律师阅卷的法定权利。

迄今为止，聂案的几位代理律师50多次阅卷要求未得到河北高院的同意。 以前在接受中国青年报记者采访时，李树亭不避讳。 “我个人认为，河北省高院不允许律师置评的首要原因是该案在事实和被定罪的证据上存在严重缺陷。 ”。

律师的阅卷功能起着什么样的重要作用？

接受中国青年报记者采访的广东天胜律师事务所主任律师、广东省律师协会宪法人权委员会委员张新强表示，刑事案件的事实经过、案件证据等调查取证资料只能通过阅卷功能了解，律师的阅卷权是律师行使辩护权、开展辩护事业的基础和保障

具体到聂案，有26年刑事辩护经验的张新强律师表示，聂案代理律师长时间无法正常评价，投诉前期无法了解相关案件，投诉工作未能比较有效地开展。 目前，山东高院充分保障代理律师的阅卷功能，保障投诉工作，容易揭开“面纱”。 只有通过司法公开才能促进司法公正，最终查明本案事实真相，为无罪的人洗冤，对有罪的人给予法律制裁。

在陈光武眼里，“经法律许可，能够尽量公开试卷是处理聂树斌事件的基础，没有这个基础，就谈不上别的。”

陈光武还表示，目前仍存在律师阅卷难的现象，山东高院的方法对全国此类案件的解决起到了示范作用，值得肯定。

山东高院律师对阅卷的承诺也被李树亭认为是“决定案件方向的关键”。

两名代理律师表示，他们在仔细阅读完答卷后，将于7~10天内最终形成投诉代理语提交山东高院，届时将召开新闻发布会并通过媒体公布。

济南3月17日电