“国外游学热背后是怎样的灰色好处链”

本篇文章2982字，读完约7分钟

这种不安与其说是父母对孩子的成长、成才的期待、阶层滑落的不安造成的，不如说是市场催生的。

------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

在夏令营市场上，短期海外游学夏令营很热。 10多天的游学，消费什么的只要几万元，是学校组织，所以经济条件稍微好一点的父母自然会变得鹞子，很多家庭普通的父母也为了孩子融入集体，咬牙报名。

近年来，海外游学热逐渐爆发，《年国际游学快速发展报告》显示，中国国际游学以每年20%以上的速度增长，且低龄化趋势明显，青少年成为海外游学热的主力军，有的3至6岁儿童。 读万卷书，行万里路，是对许多长孩子的殷切期盼。 家长们希望孩子们走出国门，增长见识，了解世界文化，提高独立处理问题的能力。

但是，低龄化海外游学是否真的有必要，究竟几万元的价格是否虚高？ 许多海外游学团事实上不在上游学习。 以某旅行社发布的海外游学活动为例，展示了要去5所大学观光，每个大学的观光时间都是30分钟，其他景点都是景点。 这样的观光实际上比旅游团的时间表不合理。 一个海外游学团的行程包括与当地人交流的活动，但这种交流越来越形式化，效果不好。 有学生反映说，完全没有实现“与外国学生的友好交流”，“虽然和友好学校活动是两天，但美国学生不想理我们”。

为了家长的“切腹”，许多游学项目提出了戏剧、nasa宇宙、艺术、体育、航海等环境，但相关主题活动没有太大比重。 例如，任何人都可以免费参观哈佛大学的校园，但游学机构要求当地人在哈佛租用教室进行联谊会，很快就提高了相关费用，成为“在世界名校哈佛与外国人的深入交流”。 除了不占多数的主题活动外，剩下的行程和普通的旅游团没有太大差别。 而且，与普通旅游团相比，学生在国外住宿、餐饮、旅游等的价格要比旅游团低得多，但是费用比普通旅游团贵得多。

而且，对于年龄太小的孩子，心智不成熟，对周围世界的了解很浅，比如去国外名校参观这样的行程，对他们有多大的意义？ 我能学到什么？ 恐怕只不过是这个旅游团而已。

十天的行程，少则两三万元，多则五六万元。 但是，很多父母依然一边纠结，一边砸钱申请。 这种跟风为什么呢？乘着风的后面，学校大概发挥了不小的作用。 一位记者在调查北京海外游学市场时发现，许多游学机构和学校之间形成了潜在的利益链，许多公立学校组织了暑假海外游学活动。 学校热衷于组织海外游学活动的原因之一是“学校从各学生消费中获得的提成一般在5%~7%之间，团队老师有机会免费出国，成为游学项目的潜规则”。

另一方面，父母对孩子的教育感到不安。 另一方面，父母被绑在学校和游学机构组织的密集不透风的网络上，即使发现海外游学班的性价比不高，也咬牙申请。 因为我觉得“因为班上报告的孩子很多，所以自己不报告孩子的不高兴”。 他们担心如果没有自己的孩子参与，就不会融入群体。 这种心理普遍出现在各级、有趣的班级中。 很多人都知道暑假里应该放松一下，但无法忍受和周围父母的比较，很多人担心如果不去补习和补习学校的话会迟到。 这种不安与其说是父母对孩子的成长、成才的期待、阶层滑落的不安造成的，不如说是市场催生的。

为了解决父母的这种不安，当然需要诉说理性的费用，不要盲目跟风。 更重要的是，要找出“风起”的原因，规范市场运营。 例如，公立学校与游学机构合作形成灰色优势链的行为明显违反了相关规定，监管部门应不应该调查？

李一陵源:中国青年报( 年08月15日 版)

这种不安与其说是父母对孩子的成长、成才的期待、阶层滑落的不安造成的，不如说是市场催生的。

------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

在夏令营市场上，短期海外游学夏令营很热。 10多天的游学，消费什么的只要几万元，是学校组织，所以经济条件稍微好一点的父母自然会变得鹞子，很多家庭普通的父母也为了孩子融入集体，咬牙报名。

近年来，海外游学热逐渐爆发，《年国际游学快速发展报告》显示，中国国际游学以每年20%以上的速度增长，且低龄化趋势明显，青少年成为海外游学热的主力军，有的3至6岁儿童。 读万卷书，行万里路，是对许多长孩子的殷切期盼。 家长们希望孩子们走出国门，增长见识，了解世界文化，提高独立处理问题的能力。

但是，低龄化海外游学是否真的有必要，究竟几万元的价格是否虚高？ 许多海外游学团事实上不在上游学习。 以某旅行社发布的海外游学活动为例，展示了要去5所大学观光，每个大学的观光时间都是30分钟，其他景点都是景点。 这样的观光实际上比旅游团的时间表不合理。 一个海外游学团的行程包括与当地人交流的活动，但这种交流越来越形式化，效果不好。 有学生反映说，完全没有实现“与外国学生的友好交流”，“虽然和友好学校活动是两天，但美国学生不想理我们”。

为了家长的“切腹”，许多游学项目提出了戏剧、nasa宇宙、艺术、体育、航海等环境，但相关主题活动所占比例并不大。 例如，任何人都可以免费参观哈佛大学的校园，但游学机构要求当地人在哈佛租用教室进行联谊会，很快就提高了相关费用，成为“在世界名校哈佛与外国人的深入交流”。 除了不占多数的主题活动外，剩下的行程和普通的旅游团没有太大差别。 而且，与普通旅游团相比，学生在国外住宿、餐饮、旅游等的价格要比旅游团低得多，但是费用比普通旅游团贵得多。

而且，对于年龄太小的孩子，心智不成熟，对周围世界的了解很浅，比如去国外名校参观这样的行程，对他们有多大的意义？ 我能学到什么？ 恐怕只不过是这个旅游团而已。

十天的行程，少则两三万元，多则五六万元。 但是，很多父母依然一边纠结，一边砸钱申请。 这种跟风为什么呢？乘着风的后面，学校大概发挥了不小的作用。 一位记者在调查北京海外游学市场时发现，许多游学机构和学校之间形成了潜在的利益链，许多公立学校组织了暑假海外游学活动。 学校热衷于组织海外游学活动的原因之一是“学校从各学生消费中获得的提成一般在5%~7%之间，团队老师有机会免费出国，成为游学项目的潜规则”。

另一方面，父母对孩子的教育感到不安。 另一方面，父母被绑在学校和游学机构组织的密集不透风的网络上，即使发现海外游学班的性价比不高，也咬牙申请。 因为我觉得“因为班上报告的孩子很多，所以自己不报告孩子的不高兴”。 他们担心如果没有自己的孩子参与，就不会融入群体。 这种心理普遍出现在各级、有趣的班级中。 很多人都知道暑假里应该放松一下，但无法忍受和周围父母的比较，很多人担心如果不去补习和补习学校的话会迟到。 这种不安与其说是父母对孩子的成长、成才的期待、阶层滑落的不安造成的，不如说是市场催生的。

为了解决父母的这种不安，当然需要诉说理性的费用，不要盲目跟风。 更重要的是，要找出“风起”的原因，规范市场运营。 例如，公立学校与游学机构合作形成灰色优势链的行为明显违反了相关规定，监管部门应不应该调查？