“高物价上涨率不该全由民生扛”

本篇文章826字，读完约2分钟

高物价上涨率不该全由民生扛 王毅 新闻网－中国青年报 -10-15 [打印] [关闭] email推荐: 10月13日，发改委专家称，中国须忍受更高的物价上涨率，现在加息难以控制通胀，且会对经济产生负面影响。cpi在11月份或会上涨至5%，但全年应不会超过3.5%左右。（濮阳信息港10月14日）

钦佩我们专家的聪明，创造了物价上涨率这个词。 我想谁都知道这句话到底是什么意思。 关于物价上涨率过高带来的负面影响，专家已经给出了答案，“中国必须忍耐”这句话的含义当然是国家和人民共同承担。 从宏观角度看，国家必须承受物价上涨率过高带来的负面效应。 经济迅速发展到一定程度，物价上涨率可能过高，也是必然出现的阶段，但对社会底层公众来说，物价连续上涨，会给民生带来巨大的经济负担，各家庭的经济支出有不同程度的增加，物价上涨率居高不下 从微观层面来看，煤炭、水的油气基本价格在上涨，电力领域也在逐步制定电价，就城市居民最常用的肉蛋、菜等必需品而言，价格也在悄然增长，甚至韩国泡菜危机，东北白菜的价格也在上涨。 显然，基础生活必需品的价格普遍上涨，普通民众不得不背如芒草。 在 这样的背景下，政府显然必须做些什么，必须做些什么。 通过比较有效地抑制物价上涨，通过抑制上涨的物价上涨、减免一定额度的税收等控制手段对民众有利，或者通过派遣红利来缓解民生因物价上涨而大多承担的经济压力，无论采取哪种方法，物价的上涨率都是最高的 当然，更好的方法是通过更有效率的政策，使中国经济逐渐摆脱物价上涨率过高的影响，通过比较有效的管理，使物价上涨率逐渐恢复正常位置。 有关部门必须清楚地认识到物价上涨率过高实际上是一个比较危险的因素，如果一味期望民众承担物价上涨率过高带来的风险，就等于抹杀了经济改革的真正目的。 毕竟，任何经济改革的主要目的都是造福人民，而不是给人们增加负担。 大体上，这是希望相关人士牢牢记住的，成为今后政策宏观的一个基准。 / h// h// h /