“微博求助更多 部分读者已经麻木”

本篇文章3847字，读完约10分钟

“寻找在南京迷路的女孩”的求助微博在被辟谣之前可以转发4万多人。

“面对更多人向微博求助，寻求这种个人互联网帮助，你认为有用吗？ 看到悲惨的求助帖，会渐渐麻木吗？ ”。 中山大学传达与设计学院副教授张志安近日提出了这个问题。

谁的眼泪，谁的麻木？

“转，还是不转”，对数亿采用微博的中国读者来说，成了难题。

自从去年“顺手释放被绑架的孩子”以来，微博一直在求助、“摆架子”，有时甚至被伪证。 最近的《在南京红山动物园女孩迷路的事》再次被解释为照片和新闻是伪造的。 (本报于7月6日报道了这件事——编辑注)

“经常看到有人求助，一开始是帮忙转发的，但是当我发现“南京迷路”的微博是假的之后，我基本上只支持了有名的微公益活动。 ”。

“网上微博求助是市民求助的最后途径。 ’着名读者邓飞说。 拥有200万以上粉丝的他，被转发的陌生人正在求助，其中最多的是“没钱治病”。

“求助者处理不了的困难是，求助的新闻进入微博，处理问题的可能性就会提高”在此之前，邓飞转发了救助孩子的帮助，“几乎成功地筹集到了钱”。 他认为，求救的消息在微博上传播，随时会被求救的人看到。 “我有200多万粉丝。 今天这个小组看到了。 明天看到的又是另一组。 遇到总是感动的人，想提供帮助的人。”

张志安不像邓飞一样乐观。 “真正能帮助的人在微博上只是一小部分”

很多读者也认为，大多数人只是转发，并不是身体力行的援助。 “我是刚毕业的学生，说实话心里不宽裕，只能转发”读者说“david严126”。 读者《肥鸭vs月巴甲鸟》直言:“有空是经常发微博的人，有时无法给求助者带来实质性的帮助。”

一家媒体运营商的侄子得了白血病，在微博上开始募捐。 因为他自己是微博实名认证的顾客，所以最后的传输量也很高。 但是，真正未能发挥社会力量的，除了上海某网民慷慨捐赠的10万元外，剩下的大多是圈子里的朋友捐赠的。 ”。 朋友和他日后向白血病等求助，反省说“太多了”。

读者无奈地感叹:“看了太多悲剧，会麻木的。”

你为了同情出卖了尊严吗？

深圳龙越基金董事长孙春龙认为，读者麻木不全是个人原因。 “目前，求助微博是依赖同情捐赠的阶段，煽动寻求新闻成为趋势。 ”

“为了得到眼泪，求助者必须将自己的隐私、辛酸暴露给大多数人。 他接受了援助，但失去了尊严。 ”孙春龙说。

援助带来的负面代价也成为当前微博求助的一大争论焦点。

邓飞毫不隐瞒，求助微博会带来“意想不到的麻烦”。 “我会帮助你的，所以我需要知道你的名字、情况。 否则，有可能被你欺骗。 ’我国目前的网络社会互助处于起步阶段，捐助者的公益意识不成熟。 “有些人认为我捐了钱。 我是你的捐助者，恩人。 那么，我必须仔细盘问。 有点受不了，我有失礼的疑问。 ”

但是邓飞认为，这些不是“微博帮助”的障碍。 因为在微博上求助的人，处理问题的迫切诉求大多大于隐私保护诉求。

孙春龙认为，微博求助的煽动化也将带来公益资源的不适当倾斜。 “轰动性的推特备受瞩目，但不太会写微博或不知道如何上网的人没有得到帮助。 后者可能需要更多的帮助。”

张志安也认为，许多没能“赚钱”的帮助很难引起读者的关注，许多帮助最后都沉入了石海。 “越来越多的情况下，这些问题需要政府和公益组织处理。 ”。

微博走向何方

“许多公益组织对读者寄予厚望，通过微博求助，为求助者个人开设专门账户。 但是，这种趋势实际上并不是健康的公益模式。 ”。 孙春龙说。 这大大增加了公益组织的运营价格。 “比如读者指定为特定的人捐赠钱的时候，从财务上来说必须将这笔钱的采用反馈给这个读者。 如果各自的捐助者都是这样的话，实际上会消耗公益组织的人力物力。 ”。

怎样才能让微博的帮助更有效？ “第一，必须诚实。 第二，为自己的说法提供证据。 第三，要学会发长微博。 一条微博只能容纳140个字，所以无法弄清楚前因后果。 第四，准确说出你的困难和要求。 ”。 邓飞说。

邓飞警告求救者不要成为“祥林嫂”。 他表示求救的人们不和大家交流，每天只有自己疯狂转发。 这个效果不好，“没有交流就不可靠。 ”。

即使事情处理不好，邓飞认为，更重要的是通过微博上的帮助和网民的互动，给求助者带来温暖，带来“正面的力量”。 “告诉大家，人可以互相帮助。 事实上，这是社会风气的净化。 ”。

邓飞谈到了吉林的女孩。 她的房子被拆迁了，父母被打了，但没人来管理。 “我鼓励她自己把事件写在微博上。 让她每天去@当地政府和公安局，我们让她转转。 ”。 之后，当地政府让她找到了那个犯人。 “我不断鼓励她，树立自信，成为有尊严的帮助者，内心强大的人。”

“求救的时候，最能帮助你的就是你自己，”邓飞最后说。

“寻找在南京迷路的女孩”的求助微博在被辟谣之前可以转发4万多人。

“面对更多人向微博求助，寻求这种个人互联网帮助，你认为有用吗？ 看到悲惨的求助帖，会渐渐麻木吗？ ”。 中山大学传达与设计学院副教授张志安近日提出了这个问题。

谁的眼泪，谁的麻木？

“转，还是不转”，对数亿采用微博的中国读者来说，成了难题。

自从去年“顺手释放被绑架的孩子”以来，微博一直在求助、“摆架子”，有时甚至被伪证。 最近的《在南京红山动物园女孩迷路的事》再次被解释为照片和新闻是伪造的。 (本报于7月6日报道了这件事——编辑注)

“经常看到有人求助，一开始是帮忙转发的，但是当我发现“南京迷路”的微博是假的之后，我基本上只支持了有名的微公益活动。 ”。

“网上微博求助是市民求助的最后途径。 ’着名读者邓飞说。 拥有200万以上粉丝的他，被转发的陌生人正在求助，其中最多的是“没钱治病”。

“求助者处理不了的困难是，求助的新闻进入微博，处理问题的可能性就会提高”在此之前，邓飞转发了救助孩子的帮助，“几乎成功地筹集到了钱”。 他认为，求救的消息在微博上传播，随时会被求救的人看到。 “我有200多万粉丝。 今天这个小组看到了。 明天看到的又是另一组。 遇到总是感动的人，想提供帮助的人。”

张志安不像邓飞一样乐观。 “真正能帮助的人在微博上只是一小部分”

很多读者也认为，大多数人只是转发，并不是身体力行的援助。 “我是刚毕业的学生，说实话心里不宽裕，只能转发”读者说“david严126”。 读者《肥鸭vs月巴甲鸟》直言:“有空是经常发微博的人，有时无法给求助者带来实质性的帮助。”

一家媒体运营商的侄子得了白血病，在微博上开始募捐。 因为他自己是微博实名认证的顾客，所以最后的传输量也很高。 但是，真正未能发挥社会力量的，除了上海某网民慷慨捐赠的10万元外，剩下的大多是圈子里的朋友捐赠的。 ”。 朋友和他日后向白血病等求助，反省说“太多了”。

读者无奈地感叹:“看了太多悲剧，会麻木的。”

你为了同情出卖了尊严吗？

深圳龙越基金董事长孙春龙认为，读者麻木不全是个人原因。 “目前，求助微博是依赖同情捐赠的阶段，煽动寻求新闻成为趋势。 ”

“为了得到眼泪，求助者必须将自己的隐私、辛酸暴露给大多数人。 他接受了援助，但失去了尊严。 ”孙春龙说。

援助带来的负面代价也成为当前微博求助的一大争论焦点。

邓飞毫不隐瞒，求助微博会带来“意想不到的麻烦”。 “我会帮助你的，所以我需要知道你的名字、情况。 否则，有可能被你欺骗。 ’我国目前的网络社会互助处于起步阶段，捐助者的公益意识不成熟。 “有些人认为我捐了钱。 我是你的捐助者，恩人。 那么，我必须仔细盘问。 有点受不了，我有失礼的疑问。 ”

但是邓飞认为，这些不是“微博帮助”的障碍。 因为在微博上求助的人，处理问题的迫切诉求大多大于隐私保护诉求。

孙春龙认为，微博求助的煽动化也将带来公益资源的不适当倾斜。 “轰动性的推特备受瞩目，但不太会写微博或不知道如何上网的人没有得到帮助。 后者可能需要更多的帮助。”

张志安也认为，许多没能“赚钱”的帮助很难引起读者的关注，许多帮助最后都沉入了石海。 “越来越多的情况下，这些问题需要政府和公益组织处理。 ”。

微博走向何方

“许多公益组织对读者寄予厚望，通过微博求助，为求助者个人开设专门账户。 但是，这种趋势实际上并不是健康的公益模式。 ”。 孙春龙说。 这大大增加了公益组织的运营价格。 “比如读者指定为特定的人捐赠钱的时候，从财务上来说必须将这笔钱的采用反馈给这个读者。 如果各自的捐助者都是这样的话，实际上会消耗公益组织的人力物力。 ”。

怎样才能让微博的帮助更有效？ “第一，必须诚实。 第二，为自己的说法提供证据。 第三，要学会发长微博。 一条微博只能容纳140个字，所以无法弄清楚前因后果。 第四，准确说出你的困难和要求。 ”。 邓飞说。

邓飞警告求救者不要成为“祥林嫂”。 他表示求救的人们不和大家交流，每天只有自己疯狂转发。 这个效果不好，“没有交流就不可靠。 ”。

即使事情处理不好，邓飞认为，更重要的是通过微博上的帮助和网民的互动，给求助者带来温暖，带来“正面的力量”。 “告诉大家，人可以互相帮助。 事实上，这是社会风气的净化。 ”。

邓飞谈到了吉林的女孩。 她的房子被拆迁了，父母被打了，但没人来管理。 “我鼓励她自己把事件写在微博上。 让她每天去@当地政府和公安局，我们让她转转。 ”。 之后，当地政府让她找到了那个犯人。 “我不断鼓励她，树立自信，成为有尊严的帮助者，内心强大的人。”

“求救的时候，最能帮助你的就是你自己，”邓飞最后说。