“官员“艳照门”不能在“全国罕见”中淡化”

本篇文章1695字，读完约4分钟

备受瞩目的“昆明市发改委官员艳照门”尘埃落定。 9日晚，昆明市公安局向媒体通报，该市发改委官员利用艳照敲诈事件被某人告发，逮捕4名犯罪嫌疑人。 此案是昆明首例利用网络色情诱惑进行敲诈勒索的刑事案件，在全国也属罕见。 昆明警方信息发言人姚志宏表示，该案将进入诉讼程序，犯罪的具体手段和细节暂时无法透露。 (中新网8月10日)

“昆明市发展改革委官员艳照门”是最终被定性为“全国罕见”的“利用网络色情诱惑敲诈勒索事件”，这多少有点让人哭笑不得。 从标题到落款共700多字的上述情报通气稿，已就事件定性完成，关于公众想知道的其他问题，如照片是否为ps、建设军队是否有责任等，没有具体证明。 官员《艳照门》的主人公建军的，完全是无辜的受害者，先是2007年被色诱，然后今年被敲诈？ 虽然只有轻描淡写的一句话“也是集体淫乱的参与者”，表明成建军也有罪过，但我们完全没有看到对他的交代责任和惩罚。

有人说对成军的说明责任和处罚是当地纪检部门的责任，但公安部门既然将其定性为“聚众淫乱的参加者”，那成建军就公然藐视《刑法》第六章第三百零一条对“聚众淫乱罪”的处罚——“淫乱罪、国家法纪和社会公德” l6岁以上具备刑事责任能力的自然人均可以构成价格罪。 ”。 当地公安部门不能只看敲诈勒索罪，不能看聚众淫乱罪。

另外，苍蝇不叮无缝的蛋，为什么作为公务员的成建军通过网络成功向人色诱，别人为什么给他定色诱的目标，成建军为什么成功色诱？ 如果成军没有对什么黄色网站感兴趣过，只要他遵守公务员基本的职业道德，大概不会惊慌失措。

官员的“艳照门”不能在“全国罕见”中淡化解决。 即使“全国罕见”，建设军队也并非没有责任。 有关部门也不能只向公众展示一面，“覆盖”另一面。 如果“掩饰”成功的话，只有这样单薄的行为才是真正“全国罕见”的。

实际上，当地有关部门在说明该事件时，先说“本公司没有此人”，然后主张“照片是ps的”、“照片中有他，但不是本人”，通过电话删改网站，只追究最后实施威胁的人的法律责任 所有迹象似乎都朝着有利于“保护”官的方向迅速发展。

但是，官员的失当行为只是在这样的护短中越来越腐败，最后失去的可能不仅仅是官员的道德基础，公权的公共说服力也与预期相差甚远。

“昆明市发展改革委官员艳照门”是最终被定性为“全国罕见”的“利用网络色情诱惑敲诈勒索事件”，这多少有点让人哭笑不得。 从标题到落款共700多字的上述情报通气稿，已就事件定性完成，关于公众想知道的其他问题，如照片是否为ps、建设军队是否有责任等，没有具体证明。 官员《艳照门》的主人公建军的，完全是无辜的受害者，先是2007年被色诱，然后今年被敲诈？ 虽然只有轻描淡写的一句话“也是集体淫乱的参与者”，表明成建军也有罪过，但我们完全没有看到对他的交代责任和惩罚。

有人说对成军的说明责任和处罚是当地纪检部门的责任，但公安部门既然将其定性为“聚众淫乱的参加者”，那成建军就公然藐视《刑法》第六章第三百零一条对“聚众淫乱罪”的处罚——“淫乱罪、国家法纪和社会公德” l6岁以上具备刑事责任能力的自然人均可以构成价格罪。 ”。 当地公安部门不能只看敲诈勒索罪，不能看聚众淫乱罪。

另外，苍蝇不叮无缝的蛋，为什么作为公务员的成建军通过网络成功向人色诱，别人为什么给他定色诱的目标，成建军为什么成功色诱？ 如果成军没有对什么黄色网站感兴趣过，只要他遵守公务员基本的职业道德，大概不会惊慌失措。

官员的“艳照门”不能在“全国罕见”中淡化解决。 即使“全国罕见”，建设军队也并非没有责任。 有关部门也不能只向公众展示一面，“覆盖”另一面。 如果“掩饰”成功的话，只有这样单薄的行为才是真正“全国罕见”的。

实际上，当地有关部门在说明该事件时，先说“本公司没有此人”，然后主张“照片是ps的”、“照片中有他，但不是本人”，通过电话删改网站，只追究最后实施威胁的人的法律责任 所有迹象似乎都朝着有利于“保护”官的方向迅速发展。

但是，官员的失当行为只是在这样的护短中越来越腐败，最后失去的可能不仅仅是官员的道德基础，公权的公众说服力也与预期相差甚远。