“证人称领导要求其编造假说明”

本篇文章3313字，读完约8分钟

调查热热闹闹 解决蜻蜓点水 证人称领导要求其编造假说明 本报记者 樊江涛 新闻网－中国青年报 -07-14 [打印] [关闭] email推荐: “‘被死亡’教师自己负首要责任、后果自负，这难道就是我们奔走9年盼来的公正的解决结果吗？”6月28日，韩福平对中国青年报记者气愤地说。

2001年，邢台师范高等专科学校毕业的韩福平被分配到河北任县旧周学区。 但是，自从2001年6月抵达任县旧周学区以来，她本来就没有机会站在她的讲台上，也没有拿到过一分钱的工资。 更荒唐的是，2004年底，她被县有关部门以死亡为由取消编制。 (见本报年6月7日“河北任县一青年教师“被死亡”) 6月23日，任县纪检委公布了相关调查结果和解决意见。 任纪委提供的“张永辉反映汉福平公职被撤销问题的调查解决情况”(以下简称“解决情况”)是对汉福平的“定性和解决意见”，2001年6月抵达旧周学区后，未经学区多次通知上班，本人首次 这种行为是本案发生的根源，福平。 县纪委常务委员会研究决定，维持县有关单位对汉福平作出的停薪、注销名单的原有解决结果。 韩福平向记者表示，根据任县纪委的最新调查结果，对一手制造她“死亡”的负责人，只认定县编副主任贾增申作为评委应负一定责任，县纪委就此发表了鼓励性谈话。 没有人会被追究更多的说明责任。 上班“口信”是否收到，双方是否各有所言 在“解决情况”中，任县纪检委员会表示，( 2001年) 6月20日麦假开始几天后，韩福平没有按时上班。 旧周学区多次安排人员到汉福平寄信上班。 旧周学区之后在各种工资、医疗保险等报告书上报告，不再填写汉福平的各种新闻。 2004年12月，县编委在办卡证明时，根据旧周学区报告的单位编制报告(旧周学区未向汉福平报告)，停止了汉福平的工资。 6月28日，任县纪检委副书记尼文波在接受中国青年报记者采访时表示，纪检委调查显示，原周学区4人向韩福平发送“留言”，告知其上班。 这次的“留言”都是因为韩福平不在家，只通知了韩福平的哥哥、嫂子。 尼文波以“保护证人”为理由，拒绝向记者透露“寄信人”的名字。 韩福平的嫂子于2007年因病去世。 任县纪委工作人员苗国栋告诉记者，今年6月，任县纪委向韩福平的哥哥韩春林进行了核实。 “韩春林在街上碰到本村的一个人，说:“韩福平被分配了，办理手续吧。” 苗国栋说，调查时他问韩春林是否告诉了韩福平，韩春林说不记得很清楚。 “任县纪检委员会的调查混淆了‘通知报告’和‘通知上班’的概念。 ”。 张永辉强调说:“只有有人留言让我们报告，没有人100%来家里通知韩福平上班。” 2001年6月，他介绍说，由于与妻子韩福平在邢台市打工，得到消息后抵达时确实比其他分配者晚。 当时，在旧周学区的“麦假”期间，发现了在田里务农的学区会计于江海先生，他说:“我给了江海先生报告手续，询问需要办什么手续，什么时候可以上班。 ”。 张永辉对记者说，在江海，“就算这样报告了，也还是通知一下什么时候上班吧。” 之后，我没有等待上班的通知。 通知韩福平旧周学区是否有“留言”，双方各执一词。 因此，任县教育文体局副局长刘桂刚也向记者承认“留言”的方法不规范，今后类似情况教育部门将发布“通知书”、“口头诉讼应予省去”。 河北师范大学行政法学硕士生导师王宝治认为，法律不允许旧周学区通过“留言”的方法通知汉福平上班的方法。 在王宝治看来，初次上班和日常上班的行为是不同的。 初次上班是明确业务关系的第一步，是重要的“点”。 “作为这么重要的一点，很明显不能用‘留言’来通知。 ”。 他认为，旧周学区通知韩福平上班做公权力行为，应当通过正式的方法、程序、路径实现，但口头、电话都是非正式的，公权力行为毕竟不同于私权行为。 任县纪检委副书记尼文波认为:“许多人通知了她的“近亲”，她的“近亲”没有通知她，法律应该追究她“近亲”的责任。” 解决意见前后180°大转弯 “媒体让我‘死亡’的报道于6月7日刊登在报纸上，在此之前的5月31日，任县纪委向我们通报了调查结果和解决意见。 ”。 韩平说，最近，任县纪委提出了新的调查结果和解决意见，两者差距很大。 张永辉告诉记者。 5月28日，任县委常委、纪检委书记赵贵生在与他的电话中讲话。 纪委有一份反映他们夫妇问题的调查报告，准备追究相关负责人的责任，向县委常务委员会提出恢复汉福平公职的建议。 针对韩福平的质疑，尼文波解释说，按照纪检部门的业务程序，首先受理群众反映的问题，然后以受理问题为初核。 相关人员有可能被追究党纪、政纪或者法律责任的，可以立案调查。 “在5月31日前，只对张永辉反映的问题进行了初核。 ”。 对此，河北师范大学行政法学硕士导师王宝治表示:“纪检委没有国家公权力的行使权。 对普通公民，纪委不得介入调查，也无权对公民作出有关人身权的决定。 ”。 正因为在韩福平夫妇看来，对媒体的舆论监督不满意，县有关部门才通过“意气用事”改变了解决方案。 张永辉除了向记者提供与赵贵生的谈话录音外，还向记者提供了方晓山(假名——记者注)和6月25日的谈话录音。 张永辉告诉记者，方晓山是韩福平哥哥韩春林在接受纪检委调查时说的那样，遇到的他被分配到韩福平，被迫去报到的身体。 在这段录音中，方晓山承认向韩春林发送“亲嘴信”报告给韩福平，并不是由旧周学区任命的，而是“私下”从旧周学区的相关人员那里得知此事，并在街上告诉韩春林。 方晓山还介绍了媒体报道见报当天，他被有关部门召见解决“留言”问题时的情况。 在录音中，方晓山对张永辉说:“一到那里，刘桂林(原周学区校长)就叫他寄信去上班(说明)。 他说:“光寄信报告是没有用的，他要上班。” 方晓山告诉张永辉，他写完说明后，相关人员和他谈了两次，他也改了两次。 “拿出来(说明)，修好，修好后他们看了，看了再谈，修好了，也不行。 ”结果，方晓山为了通知韩福平上班没有说明“留言”，更改了两次还没有“通过”。 方晓山在录音中说，当他从旧周学区的工作人员那里得知自己被私下分配给了汉福平时，工作人员“半夜”把这位工作人员叫了过来。 “县里的几个小组商量了一晚上。 他们晚上也没睡。 ” 方晓山说，在让他解释的过程中，任县教书体局长达志省又和他谈了话。 “他说他在网上给我们上了网，没有对我们县做任何评论。 我们必须维护县里的利益。 站起来，我们要讲公道话。 ”。 记者到任县教书体局确认这一情况时，工作人员说达志省出差了。 工资“被侵占”，但仍有很多疑点 在采访中，记者对以汉福平名义发放的工资“被侵占”的几个问题进行了观察。 6月28日，任县纪检委工作人员告诉记者，他们在查阅任县财政局剩余的以韩福平名义发放的2001年10月至2004年11月的工资表时，发现韩福平的工资一直“上涨”。 《解决情况》认定，韩福平工资下降后不在工作地点，因此工资折扣由原旧周财政所扣押。 2001年10月至2004年12月停职，工资共计1.8万元，原老周乡财政所所长汉桂贞多次以本人名义领取，其中8475.57元挪用于原老周民办和代课老师工资等支出，其余9524.43元为汉桂贞个人贪污 2008年5月，任县检察院认定汉桂贞贪污9524.43元。 由于韩国自愿归还了所有贪污金，汉桂贞没有被追究刑事责任。 今年6月2日，记者采访了韩桂贞。 韩桂贞对记者说，在他的印象中，韩福平的工资卡是2002年底拿到他手里的，但从工资卡发放到他手里的一年多来，谁有工资卡还不知道。 把韩福平工资卡上的钱花在乡杂支上也是当时乡领导的本意。 韩福平的工资卡是什么时候、怎么拿到韩桂贞手里的，到底是谁让韩桂贞挪用了8475.57元，这笔钱到底花在了什么上？ 对此，尼文波表示:“针对这些事件过程中出现的新线索，必须通过其他方案加以解决。” 但是，韩福平夫妇认为:“今年5月31日，我们没有在纪委的调查报告和解决意见上签字，是因为对谁骗了我的工资这一重要环节有疑问。” 张永辉说:“除了对韩福平的态度发生了很大变化外，蜻蜓点水解决了一些相关负责人，新发表的调查报告没有实质性进展。 ”。 / h// h// h /