“名人微博不能无法无天”

本篇文章2418字，读完约6分钟

前北大教授邹恒甫微博“爆材门”将北大置于舆论的最前线。 这条微博之所以如此受关注，不仅引起了北大品牌和事件本身的关注，还有邹恒甫作为著名学者的名人微博效应。

微博界有你的粉丝超过100人，你就会像内刊一样。 一千多人就像留言板。一万多人，你就像杂志。 十万多人，你是都市报。 1000万人以上将成为电视台。 笔者浏览了邹恒甫的书和书中的微博，粉丝十几万人，论人气和影响，几乎不亚于都市报。

据报道，自8月21日北大“淫棍门”微博发布以来，引发网友疯狂转发和评论，一天之内，该微博被转发近4万条，评论超过7000条。 连日来，信息持续发酵，由此引发的相关报道、评论页达到300万以上。 报道扩散的速度超出想象，对北大的形象和声誉带来极为不利的影响。 但是，在北大高调调查事件，要求曝光者提供证据的一个多星期里，邹恒甫已经在大洋彼岸的美国，取而代之的是在微博上诉说了他对事业迅速发展的一点恩怨。 邹恒甫日前与北大取得了联系，记者查阅了邹恒甫寄给北大纪委的信，但未找到有关“北大院长通奸服务员”的线索和证据(《中国青年报》8月30日)。 现在媒体和网民都期待邹恒甫拿出有力的证据，即使“只和中纪委说话”，也必须加紧和中纪委联系。 这样拖下去，造成损害的不仅仅是北大，还有作为国际知名学者的名声。

目前，名人微博已成为新闻发布和舆论酝酿的重要来源。 各种媒体热衷于多次传播名人微博言论，成为舆论热点。 本微博关注排行榜前100位的大部分都是清一色的名人。 由于名人和公众人物拥有越来越多的粉丝，拥有越来越多的话语权，微博“新媒体”不再是可以随意表达的个人“私器”。 名人推特上的一言一行，都有可能在瞬间被扩散和放大，引起强烈的舆论场。 因此，名人在微博上发言时，负有比普通人更高的义务，必须慎重采用以负责任的态度掌握的发言权。

崔永元、郑渊洁等名人通过微博推广公益，问政问计，传播正能量，作为人民代言人，以强烈的社会责任感和人文关怀，成为广大网民助力的名人博主。 但是，也有一些名人，无视道义和社会责任，迷失在读者追逐的自我膨胀和毫无禁忌的语言丛林里，张口闭口，我什么也不做。 以夸张、激进的方式聚集人气或引人注目。 有些人用流言蜚语中伤别人，把网络当作个人发泄私愤和不良情绪的垃圾场。

微博是个喧闹的地方，但自由的前提是不得侵犯他人的权利。 微博侵权和博客侵权、bbs侵权一样，是网络侵权行为。 发布的消息与事实严重不符，客观上侵害他人合法权益的，应当承担相应的责任。 年3月，被称为“红衣大炮”的奇虎企业董事长周鸿祎因在微博上发表针对同行竞争对手金山企业的负面言论，被法院以名誉侵权的判决赔偿8万元，要求在微博上公开道歉。 这个被称为国内“微博第一事件”的例子表明，网络世界有自己的规则，微博个性化、随意性强，但也有自己的权利和义务，必须在法律框架内运营。

相关副本:

没有“捉迷藏”，想向北大提供越来越多的“线索”。

前北大教授邹恒甫微博“爆材门”将北大置于舆论的最前线。 这条微博之所以如此受关注，不仅引起了北大品牌和事件本身的关注，还有邹恒甫作为著名学者的名人微博效应。

微博界有你的粉丝超过100人，你就会像内刊一样。 一千多人就像留言板。一万多人，你就像杂志。 十万多人，你是都市报。 1000万人以上将成为电视台。 笔者浏览了邹恒甫的书和书中的微博，粉丝有10几万人，论人气和影响几乎不亚于都市报。

据报道，自8月21日北大“淫棍门”微博发布以来，引发网友疯狂转发和评论，一天之内，该微博被转发近4万条，评论超过7000条。 连日来，信息持续发酵，由此引发的相关报道、评论页达到300万以上。 报道扩散的速度超出想象，对北大的形象和声誉带来极为不利的影响。 但是，在北大高调调查事件，要求曝光者提供证据的一个多星期里，邹恒甫已经在大洋彼岸的美国，取而代之的是在微博上诉说了他对事业迅速发展的一点恩怨。 邹恒甫日前与北大取得了联系，记者查阅了邹恒甫寄给北大纪委的信，但未找到有关“北大院长通奸服务员”的线索和证据(《中国青年报》8月30日)。 现在媒体和网民都期待邹恒甫拿出有力的证据，即使“只和中纪委说话”，也必须加紧和中纪委联系。 这样拖下去，造成损害的不仅仅是北大，还有作为国际知名学者的名声。

目前，名人微博已成为新闻发布和舆论酝酿的重要来源。 各种媒体热衷于多次传播名人微博言论，成为舆论热点。 本微博关注排行榜前100位的大部分都是清一色的名人。 由于名人和公众人物拥有越来越多的粉丝，拥有越来越多的话语权，微博“新媒体”不再是可以随意表达的个人“私器”。 名人推特上的一言一行，都有可能在瞬间被扩散和放大，引起强烈的舆论场。 因此，名人在微博上发言时，负有比普通人更高的义务，必须慎重采用以负责任的态度掌握的发言权。

崔永元、郑渊洁等名人通过微博推广公益，问政问计，传播正能量，作为人民代言人，以强烈的社会责任感和人文关怀，成为广大网民助力的名人博主。 但是，也有一些名人，无视道义和社会责任，迷失在读者追逐的自我膨胀和毫无禁忌的语言丛林里，张口闭口，我什么也不做。 以夸张、激进的方式聚集人气或引人注目。 有些人用流言蜚语中伤别人，把网络当作个人发泄私愤和不良情绪的垃圾场。

微博是个喧闹的地方，但自由的前提是不得侵犯他人的权利。 微博侵权和博客侵权、bbs侵权一样，是网络侵权行为。 发布的消息与事实严重不符，客观上侵害他人合法权益的，应当承担相应的责任。 年3月，被称为“红衣大炮”的奇虎企业董事长周鸿祎因在微博上发表针对同行竞争对手金山企业的负面言论，被法院以名誉侵权的判决赔偿8万元，要求在微博上公开道歉。 这个被称为国内“微博第一事件”的例子表明，网络世界有自己的规则，微博个性化、随意性强，但也有自己的权利和义务，必须在法律框架内运营。

相关副本:

没有“捉迷藏”，想向北大提供越来越多的“线索”。