【要闻】三替企业成功化解“山寨”危机

本篇文章2146字，读完约5分钟

原标题:三代企业成功解决“山村”危机来源:中国知识产权报/中国知识产权信息网

近年来，三代集团有限企业(以下称三代企业)经常受到顾客投诉，声称自己发现的三代企业是假的，重视口碑和信用的三代企业令人意外。 经过慎重的调查，三个企业发现自己的商标是假的，三个企业决定拿着法律武器保护自己的正当权益，起诉书把假人告上法庭。

最近，浙江省杭州市中级人民法院(以下简称杭州中院)对三替代企业和杭州市下城区方圆搬家服务部(以下简称方圆服务部)侵犯商标权及不正当竞争纠纷案件作出一审判决，让方圆服务部立即停止相关侵权行为。 这个判决现在生效了。

该案的主审法官李奕在接受中国知识产权报记者采访时表示，第三代案件是非常典型的商标侵权和不正当竞争案件。 该事件的判决表明，假冒他人知名商标，坐品牌风车，走“山寨”之路，依靠恶意附近大佬的投机行为，将受到法律的严厉处罚。

“三换”商标遭遇假冒

三代企业成立于1995年，被杭州市著名商标、一级搬家公司、全国家庭服务领域知名企业品牌单位、中国知名商标等认定。 三代企业于1997年8月14日获得1079734号“三代”注册商标，批准注册第39类运输服务、家具运输等服务。 另外，三代企业按第35类、37类、42类等多种注册了“三代”的商标。

三代企业，方圆服务部未经三代企业授权，至少从年开始，擅自采用与三代企业注册商标完全相同的“三代”标识，作为对外推广、采用的商标，另外伪造多个三代企业的网站，对他人有一定影响的公司名称，一 其侵权目的确定了主观恶性极大、侵权持续时间长、严重扰乱社会经济秩序、侵权行为给三代企业造成了巨额经济损失。

由此，三代企业向杭州中院起诉方圆服务部，让方圆服务部立即停止三代企业注册商标专用权的侵害行为，关闭侵权行为的相关网站，停止采用、注销相关域名，刊登声明，道歉，三代企业的经济损失

方圆服务部主张，网站委托下沙五角星科技企业制作，年5月被检查大队罚款1万元，罚款后关闭，网站不知道为什么又开通了。 方圆服务部经营规模小，缺乏法律意识，不知道结果的严重性，实施了三家企业的诉讼行为。

法院判处赔偿六十万元

杭州中院经过审理认为，此案争论的焦点首先是方圆服务部的行为是否构成商标侵权，方圆服务部的行为是否构成不正当竞争等。

关于方圆服务部的行为是否构成商标侵权，法院经过审理，三代企业认为主张权利的注册商标在比较有效期内，其商标专用权应该受到法律保护。 在这个事件中，方圆服务部在涉案网站的网站上强调采用“三代”“三代搬家”的复印件的行为构成了对“三代”标志的商标采用。 另外，将被侵害的标志与三代企业的1079734号注册商标核进行对照，两者包含“三代”的复印件，字形、读音、意思及字体相同，因此两者近似。 因此，方圆服务部未经商标注册者三代企业许可，在同一服务中采用了接近其第1079734号注册商标的商标，相关公众容易误解与三代企业的关系，混淆服务源。 这种商标采用行为是侵犯商标专用权的行为。

关于方圆服务部的行为是否构成不正当竞争，法院认为，在此事件中，三代企业的尺寸“三代”具有一定的市场知名度，为相关公众所知，是具有一定影响的公司尺寸。 在三代企业具有高知名度的情况下，方圆服务部作为同领域的竞争对手，不是自主退避，而是直接在网页、交易联系中采用“杭州三代搬家有限企业”、“三代搬家企业”的名称，主观上以“三代”的知名度和名声 方圆服务部的上述行为违反了诚实信用、公平竞争的市场交易，大体上损害了三代企业的合法权益，构成了不正当竞争。

法院没有提供说明三代企业因侵权受到的损失的比较有效的证据，也没有提供侵权服务提供的次数、销售利润等证据，因此法院涉案主的商标注册时间早，在相关公众中具有很高的知名度，方圆服务 而且他指出，由于以前受到行政处罚后也没有提供侵权等因素，因此酌情让方圆服务部赔偿三代企业的经济损失和合理费用共计60万元。

综上所述，杭州中院搬家服务部立即停止侵犯三代企业第1079734号注册商标专用权及不正当竞争的行为，注销涉案域名，刊登声明，消除影响，赔偿三代企业经济损失及合理支出共计60万元

严惩侵权行为

近年来，在搬家领域发生了知识产权纠纷，假冒知名搬家企业商标实施不正当竞争的行为，给商标权人带来了很多烦恼，严重影响了权利人的声誉和声誉。 加强对搬家领域知识产权的保护，不仅有助于维护权利人的合法权益，而且有助于规范市场秩序。

李奕说，商标、企业品牌、口碑等看起来是无形的，但所有者长时间的劳动投入、形象维持、诚实经营，对企业、公司乃至个人来说都是重要的无形资产。 在现实生活中，知识产权案件的权利人经常面临“投入大、维权难、赔偿低”的问题，严重损害了其合法权益，破坏了客观公正的市场秩序。 在决定具体案件赔偿额的裁量中，充分考虑知识产权案件侵权价格低、维权价格高的优势，裁量结果给权利人充分的保障，对恶意侵权、重复侵权给予相应的处罚，对侵权人二次

李奕指出，司法判决对市场商标侵权及不正当竞争行为的规制，有助于构筑更公平、公开、秩序、高质量的市场经营者环境。 这个判决还向整个社会传达了这样的信号:对所有公司来说，在市场竞争中，除了质量、口碑以外没有捷径。 (本报记者孙芳华)

(:蒋朔)