迅游科技上演“兄弟阋墙” 两大创始人内斗真因渐显

本篇文章2998字，读完约7分钟

⊙记者李主编

从(科技董事长(300467))诉(科技总裁)借款合同纠纷案，到张与袁相互解聘对方董事会成员职务，再到监察部介入询问事件影响，自8月下旬以来，科技两位创始人相继推出的“公斗戏”引起了广泛关注。与外界的猜测和质疑相比，上海证券交易所的记者通过各种方式进行了采访，以还原事件的真相。

“这件事不是暂时的主动，也没有任何个人情绪。这是董事会人事调整和管理的正常迭代动作。”在接受《上海证券报》记者独家采访时，徐苑表示，他提议更换董事长的目的是为了提高董事会的运作效率，从而为大多数股东创造更多价值和回报。

在徐苑看来，一切都按照一定的规则运行，升级是必然的结果。话虽轻，但不能掩盖张与袁的意见分歧。作为共同创业14年的昔日好兄弟，“老大哥”和“小哥”互不相让，互不相让，实在令人震惊。“实际上，他们两人之间的矛盾是在2018年底形成的。矛盾的焦点在于双方在纾困等问题上的分歧。”一些与该公司关系密切的人告诉记者。

面对徐苑的声明，记者试图与另一方张兼维核实，但截至记者发稿时，张兼维尚未回应。

“大哥”和“小弟”突然反目成仇

“我们的创业团队已经存在了14年。我刚成立的时候，还不到20岁。张年纪大了一点。作为大哥，我很感激能把我们联系在一起。”回顾过去，徐苑表示，虽然他从2009年开始全面负责公司的运营，但他仍然相信张兼维为荀攸科技的发展做出了不可磨灭的贡献。

外界所关心的是，既然徐苑是一个好兄弟，一起创业，一起行动，为什么徐苑要解雇对方，并提议担任董事长？对此，徐苑认为，这主要是基于两个原因:第一，张兼维做出了“让步”的承诺；第二，人事变动也能使董事会运行得更有效率。

“事实上，张先生最初提出公司上市后，他愿意退出管理岗位，现在基本上忽略了公司事务。”徐苑强调，这件事不是一时兴起，在荀攸科技上市之前，双方都讨论过。“另一方面，我认为董事长的职位有很多责任，比如让董事会发挥更大的能量，引导公司向更好的方向发展，让公司为股东提供更好的回报。”

徐苑的相关提议也得到了董事会大多数股东的认可。具体而言，在9月5日的荀攸科技董事会会议上，代表公司16.35%表决权的股东徐苑、陈俊共同提议免去张兼维董事长职务，推荐徐苑为公司董事长候选人，以4票赞成、3票反对获得通过，但仍需提交公司股东会审议。

然而，现任主席张兼维提出的解除徐苑总统职务的动议没有获得通过，因为表决结果是“一票赞成，六票反对”。

尽管双方之间的矛盾已经公开，但并没有外界想象的“火药味”。徐苑承认双方存在分歧，但会议非常安静。另一位接近该公司的人士也向记者证实了徐苑的声明。“虽然话题尖锐，双方之间并没有冲突，但他们只是表达了自己的意见。”

纾困引发矛盾？

兄弟们，它的利润切断了黄金。对于创业团队来说，团结就是力量。

徐苑、张兼维、陈俊于2005年创办了四川蓝月科技(荀攸科技的前身)，开启了互联网创业之路。此后，随着网络加速业务的快速发展，公司在2015年成长并成功登陆创业板，其“荀攸加速器”为广大网络游戏玩家所熟知。

虽然公司业务持续扩大，但由于去年以来市场环境的影响，公司大股东的股权质押情况不容乐观。记者注意到，公司实际控制人张兼维、徐苑和陈俊以较高比例质押了股份。与此同时，随着股价的不断下跌，张兼维、徐苑和陈俊都持有股票，甚至存在潜在的清算风险。

根据相关公告，截至8月6日，张兼维及其一致行动人徐苑、陈俊，以及徐苑一致行动人厦门运能天成投资管理合伙企业(有限合伙)和厦门运能天宇投资管理合伙企业(有限合伙)共持有荀攸科技股份6959.31万股，占公司总股本的31.16%。上述股东持有的公司股份共计58，209，800股，已被质押，占公司总股本的26.06%。

值得一提的是，为了缓解实际控制人团队质押清算的潜在风险，张兼维、徐苑和陈俊也希望相互协调以降低风险。

经审阅公告后，张兼维、徐苑、陈俊、股东胡欢于今年6月21日与柘树文化签署了《股份转让意向协议》(600633，股份咨询)，拟转让柘树文化或其指定机构持有的公司股份共计2380万股，占公司总股本的10.66%。

其中，张兼维计划转让200万股，徐苑计划转让550万股，陈俊计划转让1430万股，胡欢计划转让200万股。然而，8月12日公司突然宣布，由于市场环境的变化，经过慎重考虑，上述四方决定终止分别与浙江数码文化签署的《股权转让意向协议》。

虽然与浙江数字文化没有“关联”，但荀攸科技在同一天宣布引进成都高新投资集团有限公司(以下简称“高投集团”)，目的是通过纾困解决控股股东和实际控制人股权质押和清算的风险。

根据公告，高投集团或其指定机构拟收购张兼维316.24万股、徐苑512.62万股、陈俊287.88万股，共计1116.74万股，占公司总股本的5%。

但当高投集团向荀攸科技伸出援助之手时，徐苑和张兼维之间的关系发生了微妙的变化。具体来说，该公司在8月23日宣布，徐苑持有的2185.39万股股票被司法机关冻结。具体原因是2017年张兼维向徐苑贷款5000万元。由于贷款逾期，张兼维在今年8月22日对徐苑采取诉讼措施前，向法院申请查封财产。根据法律，被冻结的徐苑持有该公司的全部股份，并查封了徐苑的相关房地产和银行账户。

“这只是巧合，与召回事件没有必然的联系和关系。”徐苑告诉记者，由于时间关系，他和张兼维没有过多交流。徐苑还表示，虽然董事会决议解除了张兼维的董事长职务，但这并不影响他继续行使董事权力。

“股东的责任不同，每个人都有需求。“另一位与该公司关系密切的人士告诉记者，和之间的矛盾在2018年底形成，矛盾的焦点应该是张和袁在纾困等问题上的分歧。”毕竟股东的质押还款压力很大。"

“召回事件”会影响救援吗？

“事实上，所有人都有相同的观点，这有利于公司，使公司在未来有更好的发展。”关于张兼维董事长被免职一事，徐苑表示，上述事件不会对公司团队的稳定产生不利影响。

荀攸科技创始人的“内讧”也引起了监管部门的关注。深交所此前发出的关注函指出，2011年12月30日，张兼维、徐苑和陈俊签署了《协同行动协议》，2017年6月18日签署了《协同行动补充协议》。目前，他们的协同行动关系尚未解除。对此，深圳证券交易所要求结合相关法律法规、公司章程和一致行动协议，核实控股股东的一致行动关系是否仍然成立，公司控制权是否发生变化。

对此，荀攸科技9月9日回复称，张兼维、徐苑和陈俊之间的协同行动关系仍在建立。但是，本公司也认为，虽然一致行动协议和补充协议仍然有效，但鉴于一致行动人相互解聘，公司治理存在重大差异，且差异信息公开，对一致行动的基础和一致行动关系的稳定产生了实质性的不利影响。

此外，控股股东的纠纷是否对公司经营产生不利影响，是否会影响公司纾困事宜的推进。本公司承认，控股股东之间的纠纷目前尚未对公司生产经营产生直接不利影响，公司经营正常，各项业务正在推进。同时，该公司表示，实际控制人的救济目前正在推广，但如果争议不能及时解决，可能会影响救济的推广。

“创业很难，但创业更难。我仍然希望股东能够冷静思考，妥善处理存在的问题。”荀攸科技内部人士告诉记者，5g时代对荀攸科技来说是一个机遇，该公司已经深入互联网业务多年。在内部团结的基础上，如果公司能够利用这种情况，相信它将在未来回报给表现良好的投资者。